<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Writeaholic.nl</title>
	<atom:link href="http://www.writeaholic.nl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.writeaholic.nl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 09:58:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Identiteitscrisis: Oudtante of Achternicht? by Tonny</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2007/11/01/identiteitscrisis-oudtante-of-achternicht/comment-page-1/#comment-5120</link>
		<dc:creator>Tonny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 09:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sassie.nl/2007/11/01/identiteitscrisis-oudtante-of-achternicht/#comment-5120</guid>
		<description>Dat is dan zeker je achternichtje.
Ik heb ook een vraag.
Onze oma&#039;s zijn zusters. Wij zijn allebei een kleindochter van die 2 zusters. Zijn wij ook achternichten???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat is dan zeker je achternichtje.<br />
Ik heb ook een vraag.<br />
Onze oma&#8217;s zijn zusters. Wij zijn allebei een kleindochter van die 2 zusters. Zijn wij ook achternichten???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Functionaliteiten die Twitter mist: mijn ‘wishlist’ by Rolandow</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2011/11/09/functionaliteiten-die-twitter-mist-mijn-%e2%80%98wishlist%e2%80%99/comment-page-1/#comment-5114</link>
		<dc:creator>Rolandow</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 10:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?p=4316#comment-5114</guid>
		<description>Is favorite niet bedoeld om een tweet te markeren die je later nog eens terug wilt lezen? Zo gebruik ik het. Een link naar een lang artikel, dat ik niet op mijn mobiel kan of wil lezen, kan ik op deze manier eenvoudig terug vinden in mijn tweetdeck. Dan lees ik hem later nog eens als ik achter een desktop zit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is favorite niet bedoeld om een tweet te markeren die je later nog eens terug wilt lezen? Zo gebruik ik het. Een link naar een lang artikel, dat ik niet op mijn mobiel kan of wil lezen, kan ik op deze manier eenvoudig terug vinden in mijn tweetdeck. Dan lees ik hem later nog eens als ik achter een desktop zit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Over Saskia by Christmaholic.nl &#8211; Romantisch kerstverhaal online &#8212; Charlotte van den Heuvel</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/about/comment-page-1/#comment-5110</link>
		<dc:creator>Christmaholic.nl &#8211; Romantisch kerstverhaal online &#8212; Charlotte van den Heuvel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 23:25:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?page_id=1755#comment-5110</guid>
		<description>[...] is een initiatief van Saskia de Laat. Saskia is self proclaimed kerst-o-fiel. Gek op lichtjes, glimmers, kerstballen, kerstliedjes en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] is een initiatief van Saskia de Laat. Saskia is self proclaimed kerst-o-fiel. Gek op lichtjes, glimmers, kerstballen, kerstliedjes en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Functionaliteiten die Twitter mist: mijn ‘wishlist’ by Saskia de Laat</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2011/11/09/functionaliteiten-die-twitter-mist-mijn-%e2%80%98wishlist%e2%80%99/comment-page-1/#comment-5105</link>
		<dc:creator>Saskia de Laat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 10:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?p=4316#comment-5105</guid>
		<description>@Franklin Goh, nooit bij stilgestaan! Is inderdaad verrekte onhandig als je een lange naam hebt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Franklin Goh, nooit bij stilgestaan! Is inderdaad verrekte onhandig als je een lange naam hebt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Functionaliteiten die Twitter mist: mijn ‘wishlist’ by Franklin</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2011/11/09/functionaliteiten-die-twitter-mist-mijn-%e2%80%98wishlist%e2%80%99/comment-page-1/#comment-5104</link>
		<dc:creator>Franklin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 10:24:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?p=4316#comment-5104</guid>
		<description>Mijn belangrijkste wens is dat er meer dan 20 karakters toe worden gestaan voor je full name! Ik kan op geen enkele manier (d.w.z. zonder rare afkortingen) m&#039;n naam erin krijgen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mijn belangrijkste wens is dat er meer dan 20 karakters toe worden gestaan voor je full name! Ik kan op geen enkele manier (d.w.z. zonder rare afkortingen) m&#8217;n naam erin krijgen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on De toekomst van webredactie: crossmediale curatie by Robin from Summify</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2011/10/10/de-toekomst-van-webredactie-crossmediale-curatie/comment-page-1/#comment-5097</link>
		<dc:creator>Robin from Summify</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 16:02:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?p=4288#comment-5097</guid>
		<description>A very interesting topic. Thank you for the mention Saskia. As more and more of our daily content moves on to the web, both humans and algorithm-based curation services will play their own roles. There is no doubt that human editing will remain important, and that algorithm-based curation can do things beyond a human&#039;s potential. 

Every person tends to draw their news from 2-4 main sources, so it will be interesting to see how people begin choosing their own recipe of human vs algorithm curated content.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A very interesting topic. Thank you for the mention Saskia. As more and more of our daily content moves on to the web, both humans and algorithm-based curation services will play their own roles. There is no doubt that human editing will remain important, and that algorithm-based curation can do things beyond a human&#8217;s potential. </p>
<p>Every person tends to draw their news from 2-4 main sources, so it will be interesting to see how people begin choosing their own recipe of human vs algorithm curated content.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on De toekomst van webredactie: crossmediale curatie by Saskia</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2011/10/10/de-toekomst-van-webredactie-crossmediale-curatie/comment-page-1/#comment-5096</link>
		<dc:creator>Saskia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 07:37:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?p=4288#comment-5096</guid>
		<description>@Bas Mooie aanvulling! In mijn blog stip ik al wel Summify aan, een dienst die de meest gedeelde content in jouw sociale netwerken waar jij in geinteresseerd zou kunnen zijn, voor je op een rij zet. Maar je hebt een punt dat zoekmachines natuurlijk ook mee-evolueren. Wat Leonard desondanks zei is; zoekmachines, vindmachines of andere kunstmatig intelligente machines kunnen nooit context bieden en verhalen vertellen. Mensen kunnen dat wel. Of dat waar is, moeten we nog zien!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bas Mooie aanvulling! In mijn blog stip ik al wel Summify aan, een dienst die de meest gedeelde content in jouw sociale netwerken waar jij in geinteresseerd zou kunnen zijn, voor je op een rij zet. Maar je hebt een punt dat zoekmachines natuurlijk ook mee-evolueren. Wat Leonard desondanks zei is; zoekmachines, vindmachines of andere kunstmatig intelligente machines kunnen nooit context bieden en verhalen vertellen. Mensen kunnen dat wel. Of dat waar is, moeten we nog zien!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on De toekomst van webredactie: crossmediale curatie by Bas</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2011/10/10/de-toekomst-van-webredactie-crossmediale-curatie/comment-page-1/#comment-5095</link>
		<dc:creator>Bas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 07:00:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?p=4288#comment-5095</guid>
		<description>Grappig hoe het verhaal over curatie me doet denken aan een voorspelling die in 1998 al op de School voor Journalistiek voorbij kwam. Daar had het nog niet zo&#039;n kernachtige naam maar wel dezelfde inhoud, en dertien jaar later is de voorspelling nog steeds niet uitgekomen. Ik denk dat dat komt doordat &lt;i&gt;user generated content&lt;/i&gt; met de nadruk op &lt;i&gt;content&lt;/i&gt; bijna niet bestaat. Het gros ervan is herkauwd materiaal van elders of vluchtige ruis met een houdbaarheidsdatum van minder dan tien seconden. Een tweet over deze blog bijvoorbeeld, is op zichzelf geen content maar slechts een klein wegwijzertje. Een wegwijzertje dat met een kwartier alweer is weggezakt uit de timelines van mijn volgers. Of dat wegewijzertje gebruikt gaat worden, hangt af van onder meer mijn reputatie en ironisch genoeg niet zozeer van de jouwe of die van je blog. Dat is wel curatie, maar ik ben geen webredacteur. Ik zie ook niet zo goed hoe een professionele webredacteur vanuit een (nieuws)organisatie het gezag kan krijgen om voor een groot publiek als curator te gaan optreden. Daar gaat tijd overheen, plus een hoop oorspronkelijke en waardevolle content om een reputatie te vestigen.

Wat daarnaast een factor wordt, die ik niet in je blog terugvind, is automatische curatie. Vergis je als redacteur niet in de mate van kunstmatige intelligentie die bedrijven als Google intussen kunnen inzetten om kaf en koren van elkaar gescheiden te houden en herkauwde content bijvoorbeeld helemaal weg te filteren. Ik voorzie voor de menselijke curator in dat opzicht een klein &lt;i&gt;window of opportunity&lt;/i&gt; voordat het hele landschap opnieuw verandert doordat zoekmachines veranderen in vindmachines in een gedaante die niet hoeft te lijken op de huidige homepage van Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grappig hoe het verhaal over curatie me doet denken aan een voorspelling die in 1998 al op de School voor Journalistiek voorbij kwam. Daar had het nog niet zo&#8217;n kernachtige naam maar wel dezelfde inhoud, en dertien jaar later is de voorspelling nog steeds niet uitgekomen. Ik denk dat dat komt doordat <i>user generated content</i> met de nadruk op <i>content</i> bijna niet bestaat. Het gros ervan is herkauwd materiaal van elders of vluchtige ruis met een houdbaarheidsdatum van minder dan tien seconden. Een tweet over deze blog bijvoorbeeld, is op zichzelf geen content maar slechts een klein wegwijzertje. Een wegwijzertje dat met een kwartier alweer is weggezakt uit de timelines van mijn volgers. Of dat wegewijzertje gebruikt gaat worden, hangt af van onder meer mijn reputatie en ironisch genoeg niet zozeer van de jouwe of die van je blog. Dat is wel curatie, maar ik ben geen webredacteur. Ik zie ook niet zo goed hoe een professionele webredacteur vanuit een (nieuws)organisatie het gezag kan krijgen om voor een groot publiek als curator te gaan optreden. Daar gaat tijd overheen, plus een hoop oorspronkelijke en waardevolle content om een reputatie te vestigen.</p>
<p>Wat daarnaast een factor wordt, die ik niet in je blog terugvind, is automatische curatie. Vergis je als redacteur niet in de mate van kunstmatige intelligentie die bedrijven als Google intussen kunnen inzetten om kaf en koren van elkaar gescheiden te houden en herkauwde content bijvoorbeeld helemaal weg te filteren. Ik voorzie voor de menselijke curator in dat opzicht een klein <i>window of opportunity</i> voordat het hele landschap opnieuw verandert doordat zoekmachines veranderen in vindmachines in een gedaante die niet hoeft te lijken op de huidige homepage van Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on HOW TO: Zakelijk gebruik van Facebook (deel 1) by Facebook voor ondernemers &#171; (gratis) tools voor ondernemers</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2011/05/05/how-to-zakelijk-gebruik-van-facebook-deel-1/comment-page-1/#comment-5089</link>
		<dc:creator>Facebook voor ondernemers &#171; (gratis) tools voor ondernemers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 18:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?p=3810#comment-5089</guid>
		<description>[...] Veel ondernemers maken een eigen facebookpagina aan maar hebben geen idee hoe verder. Op deze pagina wordt eenvoudig bespreken hoe u Facebook kunt inzetten voor uw [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Veel ondernemers maken een eigen facebookpagina aan maar hebben geen idee hoe verder. Op deze pagina wordt eenvoudig bespreken hoe u Facebook kunt inzetten voor uw [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Facebook lanceert friend lists &amp; subscribe: het antwoord op Google Plus by Saskia de Laat</title>
		<link>http://www.writeaholic.nl/2011/09/15/facebook-lanceert-friend-lists-subscribe-het-antwoord-op-google-plus/comment-page-1/#comment-5086</link>
		<dc:creator>Saskia de Laat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 11:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.writeaholic.nl/?p=4282#comment-5086</guid>
		<description>Ben het helemaal met je eens. Ik mis die functie ook. En je kunt ook niet meerdere groepen aanklikken inderdaad. Dus veel beperkter dan Google+. Vanavond wordt er echter nog meer aangekondigd (&lt;a href=&quot;http://mashable.com/2011/09/21/prepare-for-the-new-facebook/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zie dit artikel op Mashable&lt;/a&gt;), dus ben benieuwd!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben het helemaal met je eens. Ik mis die functie ook. En je kunt ook niet meerdere groepen aanklikken inderdaad. Dus veel beperkter dan Google+. Vanavond wordt er echter nog meer aangekondigd (<a href="http://mashable.com/2011/09/21/prepare-for-the-new-facebook/" rel="nofollow">zie dit artikel op Mashable</a>), dus ben benieuwd!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

